 |
| Twitter 圖片 #Euro2021, https://pbs.twimg.com/media/E3s21nvX0AEiE4v?format=jpg&name=large |
意外發生在激烈的因新冠病毒延期一年的歐洲國家杯 UFEA Euro 2020 足球賽
根據多家外媒報導，效力義甲國際米蘭的丹麥國腳埃里克森（Christian Eriksen），2021年6月13日出賽歐國盃小組賽B組上芬蘭，在上半場42分鐘左右，在邊線要接球時卻突然間倒地，隊友發現他不對勁，趕緊呼叫醫護再將人移至場邊，醫護人員趕上前進行CPR，並且使用自動體外去顫器（AED）電極一次，急救大約20分鐘後，埃里克森清醒著、坐在擔架上送醫繼續治療。數日後，官方宣布埃里克森送醫後情況已經穩定下來，因為在球場上發生了『心室顫動Ventricular fibrillation』已經接受體內去顫器（ICD）植入手術平安出院。
以下是現場的影片，請參閱。
恐怖的心因性猝死（SCD, sudden cardiac death）的存活要素
埃里克森能被順利救活有兩大主因。首先，場上隊友很快辨識出心因性猝死或是心跳停止的兩大徵象，也就是：無意識和沒有呼吸，立刻呼救；第二，場邊救護員很快進行心肺復甦術（CPR）並且迅速放置自動體外去顫器（AED） 並在患者處於 VF 時進行電擊。
埃里克森的預後應該不錯，但心室性心律不整導致的猝死仍然是主要的死亡原因—因為它通常是動脈粥狀硬化冠狀動脈疾病或心衰竭的表現。在美國，每年 SCD 的發生率在 180,000 至 450,000 例之間，SCD 佔所有冠心病 (CHD) 死亡人數的 50% 以上，佔所有死亡人數的15% 至 20%。在美國，院外心臟驟停（OHCA）的存活率從8% 到 16%不等，每州的統計有別。
丹麥政府與醫界的作法，值得借鏡
一、強制性心肺復甦術培訓
每一個高中生，畢業的必修學分，其中之一就是CPR。不只是這樣，第一次的駕照考試還有後續的換照考試，必考CPR，過關才能獲得駕照。所以CPR可說是丹麥的國民技能。
二、全國AED地圖結合911救護系統
類似台灣的『電力座標』（上圖），不小心在陌生的地方迷了路，只要把電線桿上電力座標告知親友或救難人員，他們就可以透過工具直接把電力座標轉換成地球的經緯度，以利 GPS 設備定位協尋。
2011 年，丹麥開始了一個全國性的 AED 註冊與座標登錄，最重要的是，該註冊與911緊急救護的調度中心相連線，收到 SCD or OHCA 個案通報時，可以精確定位並且告知現場人員最近的 AED 的位置，以利迅速實行電擊去顫等緊急救命處置。
一項針對丹麥院外心臟驟停患者的研究發現（按我），當能夠快速使用最靠近的 AED 時，旁觀者去顫的機率幾乎增加了兩倍（13.8% 對 4.8%），30 天存活率幾乎翻了一番（28.8% 對 16.4%）。
三、全民響應者 HeartRunner 計劃
該計劃招募了超過 115,000 名接受過 CPR 培訓的自願響應者 HeartRunner，參加計畫的人，將可以藉由智慧手機應用程式（HeartRunner APP）收到附近心臟驟停或是 OHCA 的通知。該計劃的一項前沿研究（按我）發現，自願響應者 HeartRunner在近一半的時間比救護車更早到達緊急醫療現場，然後旁觀者去顫的機率增加了三倍以上。自願響應者 HeartRunner 計畫能否增加存活率的研究，仍然持續進行中（參考這裡）。
殘餘問題一：這種狀況，能夠依靠運動員簽約前健檢事先查出嗎？
早在1960年代，提倡健檢的兩位大咖醫師 Wilson and Jungner，就經由WHO發表了健檢白皮書（參考這裡）。而根據報導（在這裡），在 2019 年他在英國參加英超聯賽之前埃里克森已經通過了廣泛的健康檢查。當然，不是他以前的健康檢查醫生有缺失。運動員猝死風險篩檢的問題在於，雖然肥厚型心肌病相對容易識別，但其他室性心律不整甚至猝死的原因，如局部性心肌病、心肌炎和特發性室性心博過速，在意外發生前很難或者說根本不可能預先識別。
其實還有可以發現的、嚴重的、潛在的疾病，例如導致心律不整的右心室心肌病 ARVD（已知運動會使這種疾病惡化）和兒茶酚胺敏感性多形性室性心動過速( catecholaminergic polymorphic VT)（可能導致多次電擊）。幸運的是，這些情況很少見。
殘餘問題二：職業選手在ICD植入後，可以重返運動場嗎？還是該退役？
耶魯大學的 Dr. Rachel Lampert 和她的同事發表了一項前瞻性研究（在這裡），研究對像是近 400 名在接受 ICD 後重返賽場的運動員（中位年齡，33 歲；33% 為女性）。跑步、籃球和足球是最常見的運動。報告中並沒有發生死亡、SCD 或心律不整或與休克相關的傷害。其中10% 的運動員經歷了去顫或是電擊。
結果與更長的追訪時間（44 個月）相似：沒有快速性心律不整相關的死亡，ICD 導線耐用度/失效率與裝置 ICD 的非運動患者相似。作者因此做出結論：這些數據說明了，沒有必要禁止所有置入 ICD 的運動員患者繼續或是恢復競技運動。”
